在判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)是否損害了在先的標(biāo)貼類外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)時(shí)，主要涉及以下兩個(gè)問題。

第一，產(chǎn)品類別相同或相似的判斷。有觀點(diǎn)認(rèn)為，標(biāo)貼類外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品歸類為標(biāo)貼，只要訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)不用于標(biāo)貼上，則不構(gòu)成侵害在先外觀設(shè)計(jì)。但這種觀點(diǎn)過份夸大了專利產(chǎn)品分類表對(duì)產(chǎn)品類別相同或相似判斷的影響，而忽略了其它考量因素，比如消費(fèi)者習(xí)慣、產(chǎn)品之間產(chǎn)生混淆的可能性等。值得注意的是，標(biāo)貼類外觀設(shè)計(jì)客觀上起到了標(biāo)識(shí)產(chǎn)品來源的作用，從功能上說，與商標(biāo)的功能在一定范圍內(nèi)存在重疊。如果將該外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)為商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為商標(biāo)標(biāo)識(shí)與專利權(quán)人之間具有特定聯(lián)系。因此，在類別比較時(shí)，對(duì)標(biāo)貼類外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品類別的判斷，應(yīng)考慮實(shí)際使用的容器內(nèi)物品的類別。只有該物品類別與使用商標(biāo)的商品類別相同或相似，才有誤認(rèn)和混淆的可能，才具有相比較的意義。

第二，商標(biāo)標(biāo)識(shí)與外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的判斷。在比較時(shí)，通常根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則進(jìn)行。如果訴爭(zhēng)商標(biāo)與在先外觀設(shè)計(jì)整體相似時(shí)，可認(rèn)為兩者構(gòu)成近似。但若訴爭(zhēng)商標(biāo)僅與在先外觀計(jì)一部分相同或近似時(shí)，則要考慮這一部分是否是在在先外觀設(shè)計(jì)中起到主要識(shí)別作用的要素。如果這一部分起到了主要識(shí)別作用，則容易引起商品來源的誤認(rèn)，此時(shí)宜認(rèn)為構(gòu)成近似（（2011）一中知行初字第1568號(hào)）；否則，則不宜判定構(gòu)成近似。

綜上，2013年《商標(biāo)法》第32條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定是對(duì)商標(biāo)“注冊(cè)在先”原則的突破，旨在避免相關(guān)公眾的誤認(rèn)，保護(hù)消費(fèi)者的利益。